Literature and arts

Pour les querelles dramatiques au XVII^e siècle, nous renvoyons à la bibliographie critique de Jean-Marc Civardi dans le n° 59 de Littératures classiques (« La Polémique au XVII^e siècle », été 2006), p. 192-221 : nous ne recensons ici à ce sujet que quelques références principales ou postérieures à 2006.

Pour les querelles musicologiques, nous renvoyons à la section « bibliographie » du portail Philidor du Centre de Musique Baroque de Versailles : http://philidor.cmbv.fr.

BALCOU, Jean, Fréron contre les philosophes, Genève-Paris, Droz, 1975, 493 p. [Affaires, combats et guerres de cet anti-philosophe.]

BALCOU, Jean, Sophie BARTHELEMY et André CARIOU (éd.), Élie Fréron, polémiste et critique d’art, Rennes, PUR, 2001, 301 p. [Fréron et le monde des lettres, les philosophes, les beaux-arts et la musique.]

BALSAMO, Jean, Les Rencontres des Muses. Italianisme et anti-italianisme dans les lettres françaises de la fin du XVI^e siècle, Genève, Slatkine, 1992, 358 p. [Chap. 1 consacré au débat sur les deux langues ; chap. 3 à l’apologie de la langue française. Bibliographie p. 305-341.]

BARDEZ, Jean-Michel, « Les débats sur la musique au siècle des Lumières », dans J.-J. Nattiez (dir.), Musiques : une encyclopédie pour le XXI^e siècle. 4, Histoires des musiques européennes, Arles, Actes Sud et Paris, Cité de la musique, 2006, p. 873-891. [Synthèse sur un siècle de débat, avec l’opéra comme objet privilégié.]

BARTHÉLÉMY, Maurice, « L’opéra-comique des origines à la Querelle des Bouffons », dans P. Vendrix (éd.), L’Opéra-comique en France au XVIII^e siècle, Liège, Mardaga, 1992, p. 9-78.

BELLEGUIC, Thierry, « Palissot le polémiste, ou du scandale comme un des Beaux-Arts », dans A. Hayward et D. Garand (éd.), États du polémique, Canada, Nota Bene, p. 61-84. [Le « bruit » et le « parasitage » dans la carrière de Palissot.]

BENHAMOU, Paul, « La guerre de Palissot contre Diderot », dans A.-M. Chouillet, Les Ennemis de Diderot, actes du colloque organisé par la société Diderot, Paris, Klincksieck, 1993, p. 17-29.

BERCHTOLD, Jacques, « L’ours de La Bohémienne de Favart. Rousseau et la querelle des Bouffons », Dix-huitième siècle, 42 (« L’animal des Lumières »), p. 57-81. [L’hypothèse selon laquelle on peut rattacher l’identification de Rousseau à l’ours aux querelles sur le théâtre et la musique italienne.]

BEUGNOT, Bernard, Les Muses classiques. Essai de bibliographie rhétorique et poétique (1610-1716), Paris, Klincksieck, 1996. [Recensement des querelles à l’âge classique et bibliographie des textes sources, p. 135-146.]

BIARD-MILLERIOUX, Jacqueline, L’Esthétique d’Élie-Catherine Fréron, 1739-1776. Littérature et critique au XVIII^e siècle, Paris, 1985, 598 p. [Les combats critiques de Fréron et ses querelles (poésie, théâtre, roman).]

BIET, Christian, et Laurence SCHIFANO, Représentations du procès. Droit, théâtre, littérature, cinéma, Nanterre, Université Paris X-Nanterre, 2003, 483 p.

BLOCKER, Déborah, « Costumi, virtù et onestà : la question des “mœurs” dans Le Pastor Fido et sa querelle », dans B. Méniel (éd.), Éthiques et formes littéraires à la Renaissance, Paris, H. Champion, 2006, p. 137-156. [Rapports entre éthique et formes littéraires chez les partisans et les adversaires du Pastor fido.]

—— « Jean Chapelain et les Lumières de Padoue. L’héritage italien dans les débats français sur l’utilité du théâtre (1586-1640) », Littératures classiques, n° 37 (« De l’utilité de la littérature »), 1999, p. 97-116. [Le contexte du débat sur l’utilité de la poésie et les rapports entre poétique et politique en France.]

BOARINI, Serge (éd.), La Casuistique classique : genèse, forme, devenir, Saint-Etienne, Publications de l’Université de Saint-Etienne, 2009, 227 p. [Collectif. L’origine rhétorique et l’émergence de la casuistique, en droit aussi bien qu’en littérature.]

BOMBART, Mathilde, Guez de Balzac et la querelle des « Lettres » : écriture, polémique et critique dans la France du premier XVII^e siècle, Paris, H. Champion, 2007, 553 p. [Succès et scandale des Lettres. Bibliographie des sources et des études, p. 502-546.]

BOTTACIN, Annalisa, Jacques Cazotte e la « Querelle des bouffons », Este, Zielo, 1991, 116 p. [Introduction en italien. Reproduction en fac-similé de La Guerre de l’opéra. Lettre à une dame de province et des Observations sur la lettre de J.-J. Rousseau, au sujet de la musique françoise.]

BOURQUI, Claude, Polémique et stratégies dans le Dom Juan de Molière, Paris-Seattle-Tübingen, Biblio 17, Papers on French Seventeenth Century Literature, 1992, 141 p. [Molière combattant, ses relations avec les dévots, la traversée du Tartuffe et les stratégie de Dom Juan en contexte polémique.]

BOURQUIN, Louis, « La controverse sur la comédie au XVIII^e siècle et la Lettre à d’Alembert sur les spectacles », Revue d’Histoire Littéraire de la France, 1919 (p. 43-86 et 555-576), 1920 (p. 548-570), 1921 (p. 549-576).

BRAY, Bernard, « Voltaire et la querelle du théâtre en 1761 », dans Ch. Mervaux et S. Menant (éd.), Le Siècle de Voltaire. Hommage à R. Pomeau, Oxford, 1987, t. 1, p. 137-147.

BURY, Emmanuel, « Frontières du classicisme », Littératures classiques, n° 34 (« La périodisation de l’âge classique »), automne 1998, p. 217-235. [Dernière partie de l’article consacrée aux « frontières polémiques ».]

CALELLA, Michele, « La virtuosité italienne et la tragédie lyrique : polémiques et réformes », dans A. Penesco (éd.), Défense et illustration de la virtuosité, Lyon, Presses Universitaires de Lyon, 1997, p. 113-121. [La virtuosité italienne comme enjeu des discussions sur le théâtre lyrique en France au XVIII^e siècle.]

CARRIER, Hubert, Les Muses guerrières. Les Mazarinades et la vie littéraire au milieu du XVII^e siècle : courants, genres, culture populaire et savante à l’époque de la Fronde, Paris, Klincksieck, 1996, 718 p.

CHRISSOCHOIDIS, Ilias, « The “Artusi-Monteverdi” controversy : Background, content and modern interpretations », British Postgraduate Musicology, vol. 6, http://www.bpmonline.org.uk/bpm6-artusi.htm.

CIVARDI, Jean-Marc, La Querelle du Cid (1637-1638). Édition critique intégrale, Paris, H. Champion, 2004, 1216 p. [Anthologie. Introduction et bibliographie.]

CONNORS, Logan, Dramatic Battles in Eighteenth-Century France : Philosophes, Anti-Philosophes and Polemical Theatre, Oxford, Voltaire Foundation, SVEC 2012 : 07, XII-272 p. [Les épisodes polémiques autour de la création des Philosophes et de L’Écossaise notamment. Bibliographie.]

DARLOW, Mark, Dissonance in the Republic of Letters. The Querelle des Gluckistes et des Piccinnistes, Oxford, Legenda (à paraître, 2013).

DAUPHIN, Claude (éd.), Musique et langage chez Rousseau, Oxford, Voltaire Foundation, SVEC 2004 : 08, 257 p. [Plusieurs articles consacrés aux polémiques musicales de Rousseau : autour d’un langage nouveau (O. Mostefai), sur Rousseau et Rameau (M. A. Butler) ou sur l’opéra comme représentation (J. Waeber).]

DEBAILLY, Pascal, « Nicolas Boileau et la querelle des Satires », Littératures classiques, n° 68 (« Les émotions publiques et leurs langages à l’âge classique »), 2009, p. 131-144. [Autour du scandale provoqué par la publication des Satires, où Boileau prend position en moraliste et régent du Parnasse.]

DECLERCQ, Gilles, « Boileau – Huet : la querelle du Fiat lux », dans S. Guellouz (éd.), Pierre-Daniel Huet (1630-1721), Paris–Seattle–Tübingen, Biblio 17, 1994, p. 237-262. [Querelle qui se situe dans le cadre de l’exégèse biblique, indissociable de la querelle du sublime et du contexte de la querelle des Anciens et des Modernes.]

DEFAUX, Gérard, Rabelais agonistes : du rieur au prophète. Études sur Pantagruel, Gargantua, Le Quart Livre, Genève, Droz, 1997, 627 p. [Introduction sur « Rabelais et les luttes de son temps ».]

DESAN, Philippe, « Le feuilleton illustré Marot-Sagon », dans G. Defaux (éd.), La Génération Marot. Poètes français et néo-latins (1515-1550), Paris, H. Champion, 1996, p. 348-380. [Les enjeux religieux et sociologiques de cette querelle littéraire. Note bibliographique.]

DESNOIRESTERRES, Gustave, La Musique française au XVIII^e siècle : Gluck et Piccini, 1774-1800, Paris, Fischbacher, 1872, XI-424 p. [Querelle des Gluckistes et des Piccinistes.]

DOTOLI, Giovanni, Temps de préfaces. Le débat théâtral en France de Hardy à la « Querelle du Cid », Paris, Klincksieck, 1996, 358 p. [Entre France, Italie et Anciens. De la tragi-comédie et à la tragédie ; le baroque ; le public ; libertinisme et italianisme. Essai suivi d’une anthologie (p. 165-317). Bibliographie.]

DUCCINI, Hélène, « Regard sur la littérature pamphlétaire en France au XVII^e siècle », Revue historique, n° 528, oct.-déc. 1978, p. 313-339. [Étude quantitative et analyse de courbes sur la production pamphlétaire.]

DUCHENE, Roger et Pierre RONZEAUD (éd.), Ordre et contestation au temps des classiques, actes du 21^e colloque du C.M.R. 17, Paris–Seattle–Tübingen, Papers on French Seventeenth Century Literature, « Biblio 17 », n° 73, 1992, 2 vol. [Collectif. Section sur les « écritures polémiques » (t. 2).]

DURAND-SENDRAIL, Béatrice, « Diderot et Rameau : archéologie d’une polémique », Diderot Studies, 24, 1991, p. 85-104. [Contexte de la querelle des Bouffons.]

FABIANO, Andrea (éd.), La « Querelle des Bouffons » dans la vie culturelle française du XVIII^e siècle, Paris, CNRS, « Sciences de la musique », 2005, 276 p. [Enjeux, réception et modalités de cette querelle musicale, politique et poétique. Bibliographie des sources primaires et secondaires p. 251-257.]

FABRE, Abbé Antonin, Les Ennemis de Chapelain, [1888] Genève, Slatkine Reprints, 1971, 2 vol. [Les animosités opposant Chapelain à Ménage, Balzac et Boileau notamment.]

FERRARI, Jean, « La querelle Rousseau-Rameau », dans Musique et philosophie, Actes du colloque de Dijon (nov. 1983), Société bourguignonne de philosophie, Société poitevine de philosophie, 1985, p. 57-77. [Conflit personnel, esthétique et philosophique.]

FERRET, Olivier (textes réunis, présentés et annotés par), La Comédie des « Philosophes » [Palissot] et autres textes, Saint-Étienne, Publications de l’Université de Saint-Étienne, 2002, 318 p. [Anthologie des textes de la querelle autour de la pièce de Palissot.]

FRANÇOIS-GIAPPICONI, Catherine, « Nivelle de La Chaussée et la critique : de ses propres écrits polémiques à la controverse sur le genre “larmoyant” », dans M. Cook et M.-E. Plagnol-Diéval (éd.), Critique, critiques au XVIII^e siècle, Berlin, Peter Lang, 2006, p. 79-94.

FRANGNE, Pierre-Henry (présentation générale), L’Ombre de Monteverdi : la querelle de la nouvelle musique, 1600-1638, suivi de L’Artusi, ou Des imperfections de la musique moderne de Giovanni Artusi (1600), trad. et annotation X. Bisaro et G. Chiello, Rennes, PUR, 2008, 216 p. [Querelle musicologique aux fondements de la pensée et de la musique modernes. Bibliographie.]

FUMAROLI, Marc, L’Âge de l’éloquence : rhétorique et « res literaria », de la Renaissance au seuil de l'époque classique, Droz, Genève, 1980, 882 p. [Histoire de la rhétorique dans l’Europe moderne.]

GASTE, Armand, La Querelle du Cid. Pièces et pamphlets publiés d’après les originaux, [1898] Genève, Slatkinge Reprints, 1970, 495 p. [Anthologie.]

GOODMAN, Jessica, Jeanne-Marie HOSTIOU, Stéphanie LONCLE et Marine ROUSSILLON (éd.), Les Théâtres institutionnels au prisme de leurs querelles (1660-1848), Revue d’Histoire du théâtre, 2014. [Collectif à paraître.]

GUNNY, Ahmad, « Pour une théorie de la satire au XVIII^e siècle », Dix-huitième siècle, 10, 1978, p. 345-361. [L’auteur revient sur l’à priori selon lequel le genre de la satire n’est pas théorisé au XVIII^e siècle.]

HACHE, Sophie, La Langue du ciel. Le sublime en France au XVII^e siècle, Paris, H. Champion, 2000, 528 p. [Le sublime comme « caisse de résonance » pour de nombreuses polémiques.]

HECK, Michèle-Caroline (éd.), Le Rubénisme en Europe aux XVII^e et XVIII^e siècles, Turnhout, Brepols, 2005, 216 p. [Collectif. Contient un article de E. Delapierre sur la querelle du coloris et de Chr. Michel sur la querelle du rubénisme.]

HÉNIN, Emmanuelle (éd.), Les Querelles dramatiques à l’âge classique (XVII^e-XVIII^e siècle), Leuven, Peeters, 2008, X-333 p. [Collectif. Les querelles européennes ; Racine et Molière ; la mise en abyme des querelles ; leurs enjeux esthétiques et philosophiques.]

HIGMAN, Francis, « Ronsard’s Political and Polemical Poetry », dans T. Cave (éd.), Ronsard and the Poet, Londres, Methuen, 1973, p. 241-285, repris dans Lire et découvrir. La circulation des idées au temps de la Réforme, Genève, Droz, 1998, p. 461-494.

ISHERWOOD, Robert, « Nationalism and the “Querelle des Bouffons” », dans J. Gribenski, M.-C. Mussat et H. Schneider (éd.), D’un opéra l’autre : Hommage à Jean Mongrédien, Paris, PUPS, 1996, p. 323-330. [Rousseau contre la musique et le goût français.]

—— « The third war of the musical enlightenment », Studies in Eighteenth-Century Culture, 4, 1975, p. 223-245. [La querelle des Gluckistes et des Piccinistes.]

JACQUOT, Jean, « Échos anglais des controverses sur la musique française et italienne (1700-1750) », Mélanges d'histoire et d'esthétiques musicales offerts à Paul-Marie Masson, Paris, Richard-Masse, 1955, vol. II, p. 55-63. [L’histoire de l’opéra en Angleterre : réception et répercussion des querelles continentales.]

JAMATI, Georges, La Querelle du Joueur. Regnard et Dufresny, préface d’Edmond Pilon, Paris, Albert Messein, 1936, 159 p. [Querelle entre auteurs à la Comédie-Française.]

JOHNSON, Daniel C., « La polémique musicale de Julie ou la Nouvelle Héloïse de Jean-Jacques Rousseau », dans R. Thiéry (présentation générale), Jean-Jacques Rousseau, politique et nation, Paris, H. Champion, 2001, p. 557-565. [La querelle des Bouffons et la Lettre sur la musique française (1753).]

JOUHAUD, Christian, Les Pouvoirs de la littérature. Histoire d’un paradoxe, Paris, Gallimard, 2000, 450 p. [Voir notamment le chap. 1 sur les « Querelles des années 1620 ».]

KNABE, Peter-Eckhard, « The Battle of the Books ou La conquête de nouveaux espaces », dans P.-E Knabe, R. Mortier, F. Moureau (éd.), L'Aube de la modernité : 1680-1760, Amsterdam-Philadelphia, J. Benjamins, 2002, p. 5-14. [Les avatars de la querelle des Anciens et des Modernes en Europe.]

KOCH, Erec R. (éd.), Classical Unities : Place, Time, Action, Tübingen, Günter Narr Verlag, « Biblio 17 », 2002 [Collectif. Voir la section consacrée aux « Literary Quarrels » (p.215-264).]

KRINGS, Cécile (éd.), Rubens contre Poussin. La querelle du coloris dans la peinture française à la fin du XVII^e siècle, Gand, Ludion, 2004, 194 p. [Ouvrage et catalogue d’exposition. Bibliographie p. 187-194.]

La Querelle du spectacle, Les Cahiers de médiologie, n° 1, Paris, Gallimard, 1996, 317 p. [Voir notamment les articles de M. Fumaroli (« la querelle du spectacle au XVII^e siècle ») et de B. Kriegel (« Rousseau contre les philosophes »). Anthologie de textes p. 290-316.]

LABBÉ, François, Berlin, le Paris de l’Allemagne ? : une querelle du français à la veille de la Révolution, 1780-1792, Paris, Orizons, 2011, 160 p. [Sur la question de l’évolution de la langue française.]

LAUNAY, Denise (introd., commentaires et index), La Querelle des Bouffons, Genève, Minkoff reprint, 1973, 3 vol. [Anthologie de textes en fac-similé. L’introduction contient une chronologie détaillée.]

LE GOFF, Jean-Pierre, « Abraham Bosse, lecteur de Vinci : ou querelle à l’Académie royale autour du Traité de la peinture de Léonard de Vinci : l’argumentaire d’Abraham Bosse », dans S. Fabrizio-Costa et J.-P. le Goff (éd.), Léonard de Vinci entre France et Italie « miroir profond et sombre », Caen, Presses Universitaires de Caen, 1999, p. 55-80. [Querelle sur la perspective.]

LESURE, François, Querelle des Gluckistes et des Piccinistes. Textes des pamphlets, avec introduction, commentaires et index, Genève, Minkoff Reprint, 1984, 2 vol. [Anthologie de textes en fac-similé. Introduction, chronologie et bibliographie des sources de la querelle.]

LICHTENSTEIN, Jacqueline, La Couleur éloquente. Rhétorique et peinture à l’âge classique, Paris, Flammarion, 1999, 287 p. [Rapport entre philosophie, rhétorique et peinture, de Platon à Louis XIV. Porte notamment sur la querelle du coloris et du dessin.]

LOUISON-LASSABLIERE, Marie-Joëlle, « La polémique religieuse sur la danse aux XVI^e et XVII^e siècle », dans M. Clément (éd.), Les Fruits de la dissension religieuse, fin XV^e–début XVIII^e siècle, Saint-Étienne, Publications de l’Université de Saint-Étienne, 1998, p. 223-236.

MARSDEN, Jean, « Female Spectatorship, Jeremy Collier and the Anti-Theatrical Debate », ELH, 65 (4), hiver 1998, p. 877-898. [La querelle anglaise sur la moralité du théâtre, fin du XVII^e siècle.]

MARTIN, Isabelle, « Une mise au point sur la guerre des théâtres à Paris : origines et péripéties. Le théâtre de la Foire, la Comédie-Française, les Confrères de la Passion : intérêts, droits, contradictions et privilèges », Revue d’Histoire du théâtre, 1997-4, p. 345-355. [Le contexte administratif qui préside à la guerre des théâtres, du Moyen-Âge à l'année 1680.]

MERLIN, Hélène, L’Excentricité académique. Littérature, institution, société, Paris, Les Belles Lettres, 2001, 276 p. [Voir notamment les chap. IV (la querelle des Lettres de Balzac) et VII (la querelle du Cid).]

—— Public et littérature en France au XVII^e siècle, Paris, Belles Lettres, 1994, 477 p. [Comment s’élabore le public au XVII^e siècle, notamment au travers de polémiques, conflits et expériences esthétiques. Analyse des épisodes de la querelle du Cid et de La Princesse de Clèves.]

MOFTAT, Margaret M., Rousseau et la querelle du théâtre au XVIII^e siècle, Paris, Boccard, 1930, VIII‑429 p. [La la moralité du théâtre ; la Lettre à d’Alembert.]

MONTAGU, Jennifer, « The Quarrel of drawing and colour in the French Academy », dans Ars naturam adiuvans. Festschrift für Matthias Winner, Mayence, 1996, p. 549-556.

MONTOVANI, Thierry, « La querelle de Marot et de Sagon : essai de mise au point », dans G. Defaux (éd.), La Génération Marot. Poètes français et néo-latins (1515-1550), Paris, H. Champion, 1996, p. 381-404. [Note bibliographique p. 381.]

MOREAU, Isabelle, « Polémique libertine et querelle du purisme : La Mothe Le Vayer ou le refus d’un art de plaire au service du vulgaire », Revue d’Histoire Littéraire de la France, 2003, n° 2, p. 377-396.

MOSTEFAI, Ourida, « Stratégies pamphlétaires à l’époque des Lumières : l’exemple de Voltaire », Oxford, SVEC, 347, 1996, p. 637-640. [L’originalité de la forme pamphlétaire au XVIII^e siècle et dans l’œuvre de Voltaire.]

—— Le Citoyen de Genève et la république des lettres. Études de la controverse autour de la Lettre à d’Alembert de Jean-Jacques Rousseau, New York etc., Peter Lang, 2003, 167 p. [La querelle des Lumières sur le théâtre.]

ORDINE, Nuccio « Contre l’“Évangile armée” : la polémique anti-protestante de Ronsard », dans Giordano Bruno, Ronsard, et la religion (1999), Paris, Albin Michel, 2004, p. 53-68.

PAPPAS, John N., « D’Alembert et la querelle des Bouffons », Revue d’Histoire Littéraire de la France, 65, 1965, p. 479-484.

PAQUETTE, Daniel, « Aspects de la rivalité musicale entre Jean-Philippe Rameau et Jean-Jacques Rousseau », dans F. Jacob (éd.), Rousseau à Besançon, Besançon, Cêtre, p. 127-140. [Contexte de la querelle des Bouffons. Indications bibliographiques.]

PANTIN, Isabelle, « Ronsard, les Discours de 1560-1563. Le rôle du pathos dans une poésie de combat », dans La Poésie du XVI^e siècle : ouvroir et miroir d’une culture, Rosny, Bréal, 2003, p. 172-185.

PASCAZIO, Nicola, L’Uomo Piccinni e la « Querelle célèbre », Bari, Laterza, 1951, 215 p. [Rapports avec Gluck et la querelle des Bouffons.]

PASQUES, Liselotte, « La controverse orthographique au XVII^e siècle », Mots, 28, 1991, p. 19-34. [Ses enjeux religieux et sociaux, sur fond de querelle des Anciens et des Modernes.]

PICARD, Raymond, Racine polémiste, Paris, Gallimard, « Bibliothèque des Idées », 1961, 169 p. [Essai sur « polémique et création » et anthologie de textes de Racine. Chronologie (1665-1671) et bibliographie.]

PICH, Edgard, Autour de L'École des femmes. Trois pièces de Molière. Une expérience du théâtre. Une polémique, Lyon, A.L.D.R.U.I., 1993, 119 p.

PICOT, Émile, Querelle de Marot et Sagon, pièces réunies par É. Picot et P. Lacombe, introd. G. Dubosc, [1920] Genève, Slatkine Reprints, 1969, XXVIII-n.p. [Anthologie de textes en fac-similé.]

PINEAUX, Jacques (éd.), La Polémique protestante contre Ronsard, Paris, Marcel Didier, 1973, 2 vol.

PRENDERGAST, Maria Teresa Micaela, Railing, Reviling, and Invective in English Literary Culture, 1588-1617, Oxford, Ashgate, 2012, 258 p. [L’écriture de la raillerie et l’invention d’une nouvelle esthétique (dans la querelle Harvey-Nashe, la guerre des théâtres ou encore les pamphlets anti-féministes).]

PUTTFARKEN, Thomas, « Les origines de la controverse disegno / colorito dans l’Italie du Cinquecento », dans Poussin contre Rubens (catalogue d’exposition), Arras, 2004, p. 11-20.

REY, François, et Jean LACOUTURE, Molière et le roi. L’affaire Tartuffe, Paris, Seuil, 2007, 453 p. [Récit dialogué en cinq actes, qui discute certains acquis de la recherche moliéresque.]

REYFF, Simone de, L’Église et le théâtre. L’exemple de la France au XVII^e siècle, Paris, Éd. du Cerf, 1998, 154 p. [Troisième partie consacrée aux grandes controverses (1660-1700) ; épilogue sur la Lettre à d’Alembert.]

ROY-GARIBAL, Marine, Le Parnasse et le Palais. L’œuvre de Furetière et la genèse du premier dictionnaire encyclopédique en langue française (1649-1690), Paris, H. Champion, 2006, 821 p. [Voir notamment la section sur « la querelle des dictionnaires » (p. 391-424).]

RUBELLIN, Françoise, « Images of theatrical rivalry : form and function of the fair theater’s engraved frontispieces », actes en ligne du colloque CESAR/Clark, Williamstown, Mass., USA, September 2008 : <http://cesar.org.uk/cesar2/conferences/conference_2008/rubellin_08.html>.

SACALUGA, Servando, « Diderot, Rousseau, et la querelle musicale de 1752 : nouvelle mise au point », Diderot Studies, 10, 1968, p. 133-173.

SAMFIRESCO, Elvire, Ménage polémiste, philologue, poète, [1902] Genève, Slatkine Reprints, 1971, 559 p.

SCHNEIDER, Herbert, « Tragédie et tragédie en musique : querelles autour de l’autonomie d’un nouveau genre », Literatur und die anderen Künste, Université de Bayreuthi, Komparatische Hefte 5-6, 1982, p. 43-58. [Notamment la querelle d’Alceste.]

SCHOLAR, Richard, Le Je-ne-sais-quoi. Enquête sur une énigme, Paris, PUF, 2010, 276 p. [Histoire et significations d’une notion qui provoque scandales et querelles en Europe (XVI^e-XVIII^e).]

STEIGERWALD, Jörn, « Galanterie als kulturelle Identitätsbildung: Französisch-deutscher Kulturtransfer im Zeichen der Querelles (Dominique Bouhours – Christian Thomasius – Benjamin Neukirch) », dans C. Emden et D. Migley, German Literature, History and the Nation. Papers from the Conference « The fragile Tradition », Bern, P. Lang, cop. 2004, p. 119-141.

TEYSSEDRE, Bernard, Roger de Piles et les débats sur le coloris au siècle de Louis XIV, Paris, Bibliothèque des Arts, 1964. [Depuis les débuts du conflit jusqu’à la conquête de l’académie de peinture par les coloristes. Bibliographie.]

THIROUIN, Laurent, L’Aveuglement salutaire. Le réquisitoire contre le théâtre dans la France classique, Paris, H. Champion, 1997, 292 p. [Perspectives historique, poétique, anthropologique, morale et métaphysique (au XVII^e siècle). Bibliographie des textes sources et bibliographie annotée des études.]

VIALA, Alain, « Des conflits et des larmes », dans N. Cronk et A. Viala (éd.), La Réception de Racine à l’âge classique : de la scène au monument, Oxford, Voltaire Foundation, 2005, p. 73-83. [La réception polémique de l’œuvre de Racine.]

—— « Desmarets, la guerre des institutions et la modernité », XVII^e siècle, 193, 1997, 48^e année, n° 4, p. 875-890. [Autour d’un homme de l’appareil institutionnel : la guerre qu’il déclenche au sein même de l’institution.]

—— « Querelles galantes », Seventeenth-Century French Studies, 2007, n° 29, p. 9-18. [Polémique et galanterie. Les Anciens et les Modernes.]

—— Les Institutions de la vie littéraire en France, Lille, ART, 1983.

—— Naissance de l’écrivain, Paris, Minuit, 1985, 317 p.

VIOLA, Corrado, Tradizioni letterarie a confronto Italia e Francia nella polemica Orsi-Bouhours, Verona, Fiorini, 2001, XVII-444 p. [Bouhours critique de la littérature italienne. La querelle italiano-française et son déroulement.]

WALKER, D. P., « Mersenne’s musical competition of 1640 and Joan Albert Ban », Studies in Musical Science in the Late Renaissance, London, 1978, p. 81-110. [Querelle musicologique sur la mise en musique des textes, ses enjeux sociaux et intellectuels.]

WAQUET, Françoise, « La République des Lettres : un univers de conflits », dans B. Barbiche, J.-P. Poussou et A. Tallon (éd.), Pouvoirs, contestations et comportements dans l’Europe moderne. Mélanges offerts à Y.-M. Bercé, Paris, PUPS, 2005, p. 829-840.

WARMAN, Caroline, « L'Affaire de Justine et l'échec de la clandestinité » dans N. Cronk et M. Mühlbacher (éd.), Sade, l'inconnu ? Nouvelles approches critiques, special issue, Romance Studies 32 (3), July 2014, p.159-170. http://www.maneyonline.com/doi/full/10.1179/0263990414Z.00000000069

WOLKER, Robert, « La Querelle des Bouffons and the italian liberation of France : a study of revolutionary foreplay », Studies in the Eighteenth Century, 6, févr. 1987, p. 94-116. [Les implications politiques de la querelle.]

YOUSSEF, Zobeidah, Polémique et littérature chez Guez de Balzac, Paris, A.-G. Nizet, 1972, 455 p. [Querelles des lettres, polémique avec Heinsius, querelle du Cid, des Supposés, des sonnets, notamment. Bibliographie.]